如果时间久了，混凝土初凝的话只能通过冲击钻来进行施工了。在桩基施工时，如果桩的数量非常多的话这种情况肯定是时有发生的。不管是拔脱导管还是堵管，关键是看施工单位应急处理的能力。

我曾经施工过一根桩，是在堵管以后导管拔脱了，然后通过快速浇筑，加大超灌的高度的方式处理成功了这根桩，最后的真实桩检结果是I类桩。

当然处理的细节是最主要的，也是决定后期桩基检测结果的。

一般情况类似操作没有问题的话，这样的桩检测结果是II类桩基本是没有问题的，处理不好的话就是断桩。对于出现堵管后不知道如何处理的情况也是时有发生的，最后又的导管都拔不出来了。

通过冲击钻施工的桩的桩身不是那么规则，但成桩检测结果II类桩应该是没有问题的。水下混凝土施工的不确定因素很多，在施工过程中的施工组织安排也是非常重要的，如果因为机械设备的问题到导致混凝土供应不上的情况出现那就是自身施工组织的问题了。

一般情况都要有备用方案，能够连续到最近的混凝土拌合站，及时的将混凝土供应到位，如果因为这个造成的损失，那就不值得了。

毕竟处理一根断桩的成本是很高的。

对于hfyhty8888的使用压力注浆的解决方案不失为一种备选方案，由于我没有采用该方案施工过，具体是否可行无法做出准确判断。

不过该方案有很多问题：

第一就是清孔的问题，清孔是无法清干净的，这样容易形成以夹层，另外封底混凝土首灌遇水后有部分骨料是离析的，这些混凝土的质量也很难控制。

对于后期的压浆就更难控了。

在压浆过程中形成一个劈裂面以后，就会有浆液沿着劈裂面流动，未必会注入桩身断裂面，如果该断桩位置正好在砂层，者后面处理的结果可想而知，如果按照该方案处理必须要谨慎。如果楼下曾经按照此方案处理过，建议能否再解说详细点，也让我们学习学习。